La patronal de la solar fotovoltaica se muestra conforme, en líneas generales, con la Orden de parámetros retributivos aprobada por el Ministerio. «Entendemos que, al haberse dado durante el semiperíodo anterior unos precios de mercado superiores a los estimados, la retribución se ajusta necesariamente a la baja. No entendemos esta reducción como un recorte sino como un ajuste, que forma parte del régimen retributivo específico regulado por el RD 413/2014», indica UNEF a Energías Renovables.
La principal alegación que hace UNEF a la Propuesta de Orden publicada hace unas semanas fue solicitar que se empleara un periodo de cálculo más cercano al presente para la estimación de los precios de mercado futuro, explican a Energías Renovables. «La Propuesta empleaba el periodo mayo a octubre, habitual cuando la Orden se aprueba antes de que finalice el último año del semiperíodo. Sin embargo, la extensión de plazo otorgada por el RD-Ley 17/2019 para la aprobación de la Orden (hasta el 29 de febrero de 2020) permitía usar el periodo de julio a diciembre».
La patronal solar considera que «además de ser más correcto desde el punto de vista metodológico, el plazo de julio a diciembre permite recoger cotizaciones más bajas de los futuros. Esta alegación ha sido recogida y en el texto final de la Orden se han reducido los precios respecto a la propuesta inicial en -1,43 €/MWh, -0,42 €/MWh, y -0,54 €/MWh para 2020, 21 y 22 respectivamente».
«Aunque los precios aprobados (54,42 €/MWh; 52,12 €/MWh y 48,82 €/MWh para 2020, 21 y 22) resulten elevados a la luz de los precios del mercado spot y las cotizaciones de futuros actuales, desde UNEF entendemos que la metodología contemplada en el RD 413/2014 es clara», prosigue. «La estimación de precios futuros ha de hacerse con las cotizaciones históricas de los futuros, no dando opción a un método alternativo que arrojase resultados diferentes».
Dicho de otra forma, «con la metodología de estimación de los precios futuros establecida en el RD 413/2014, estos eran los precios más cercanos a la realidad que se podían obtener», concluyen desde la asociación.
Fuente: Energías renovables. El periodismo de las energías limpias (28/02/2020)